|
|
|
|
|
|
|
Был бы это парафраз - оценил бы на плюсдва-с. :)
, 2019-08-27 15:09:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так исходник сам по себе огромный (я просто привел сокращенный вариант), по закону жанра пародия по объёму должна быть не меньше
, 2019-08-30 12:05:29 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... это не закон жанра, а правило стихиры. :) И, замечу, не самое логичное. Не раз приводил пример одной из гениальнейших пародий в одну строку: Огорчен пустотою крайне я Не поможет тут и милиция Что бы сделать такое правильное? - - - - - - - - -- -- - - - -- - - -- - -- - - - Может, просто опохмелиться? финальная строка - пародия... :)
, 2019-08-30 14:50:02 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
это не правило стихиры, а дурацкая идея пародиста Липеца, которую он всем выдаёт как аксиому
, 2019-08-30 15:37:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фанга, "кодекс надо чтить!" Правила пользования сервером Стихи.ру: 3.1. ... Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий объем цитаты не должен превышать объем пародии. "Тиха украинская ночь Была задолго до Бутенко", а это правило - от рождества стихиры, то бишь всякоразно ДО появления там не токмо Липеца, но и Адама и Евы. Кста, любопытно бы, кто были первым мужчиной и женщиной... :)
, 2019-08-30 17:12:43 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исходник и цитата из него это есть две большие разницы (или четыре маленьких), размер исходника задан, а цитату можно растянуть или скукожить как заблагорассудится
Липец и иже с ним как раз упирает на то, что пародия должна быть не меньше исходника, а не цитаты, чему он тупо и следует
а с правилом стихирским не спорю, хотя это вовсе и не правило, а так, рекомендация, вовсе не обязательная к исполнению
, 2019-08-30 17:42:29, поправлено 2019-08-30 22:39:44 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендация??? У меня штук пять пародий сняли с публикации по этому основанию... :)
, 2019-09-01 20:09:45 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да ерунда это, я часто писала пародьки безо всяких цитат, просто давала ссыль на исходник, и всегда мои дразнилки были короче исходника, если их и удаляли модера, то исключительно по пункту 3.3
, 2019-09-01 21:17:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рон, пародии удаляют исключительно по содержанию и по стуку, а отнюдь не по форме или длине
, 2019-09-01 21:20:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вотум недоверия? "У меня даже квитанции сохранились", могу скрины модераторов переслать. Ссылки - вариант, но неудобства читателям. Естественно, если вместо цитаты ссылка, пародь ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть короче. "Политизированные" стиши, в основном по Украине, удалялись как "не соответствующие редакционной политике". Почти, если не все удалённые "для поржать" выставлял здесь на пару-тройку дней. Хранятся в "Удаленные"...
:)
, 2019-09-02 08:06:02, поправлено 2019-09-02 08:10:38 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и опять же, если ваши дразнилки удаляли по пункту 3.1, это ничего не доказывает, просто кто-то стукнул модеру, и тот удалил, сославшись на любой подходящий пункт правил, у них ведь в этом деле баальшой опыт...
или вы думаете, что если я дам цитату в десять строк, а дразнилку выложу в восемь, то модер её удалит, посчитав строчки?))) глупости всё это
, 2019-09-02 11:14:00 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но НИ ОДНОЙ ПАРОДИИ - а среди них по сравнению с удаляемыми и позлее были - которые были длиннее или просто равны цитате, НЕ БЫЛО УДАЛЕНО! О чём спор там. где всё мной испытано "на собственной шкуре"??? А главное: ЕВГЕНИЙ! В любом случае это правило СТИХИРЫ, а - слава, слава Айболиту - не Хохмодрома. И не закон жанра: из читанных мной за 45 лет пародий короче ИСХОДНИКА (исходника, а не цитаты!) примерно четверть. И со времён "Крокодила" ничего не изменилось... :)
, 2019-09-03 20:51:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Два куплета из четырех лишние. Это же короткий анекдот. Ну вот такой например вариант.
Сыграли Верди, целый зал неистов Такой состав здесь не был много лет -Понравилось? - у местного дантиста Спросил его взволнованный сосед.
И меломан дантист ценитель тонкий Сказал:"Нет, их продюсер не талант: Отелло я бы поменял коронки А Дездемонне вставил бы имплант.
, 2019-05-20 06:24:15 |
Оценка: +12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Отелло я бы поменял коронки
А Дездемонне вставил бы имплант.» (с)
__________
А после, поразмыслив, он добавил,
В кармане брюк подсчитывая нал:
– Сначала я бы Дездемоне вставил,
А после бы Отелло поменял!
, 2019-05-20 10:49:01, поправлено 2019-05-20 10:49:35 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отлично, Томара.
Я колебался между словами "сделать" и "вставить". "Сделать" употребляю чаще, но "вставить" провокативнее. Вы данное слово очень хорошо обыграли.
, 2019-05-20 11:06:02 |
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я колебалась над другой провокацией:
– Сначала я бы Дездемоне вставил,
А после б НА Отелло поменял! ))))))
Кстати, я Тома, но ТАМАРА...)))))).
, 2019-05-20 11:30:56, поправлено 2019-05-20 11:32:32 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Совершенно правильно.
Конечно после б на Отелло Одна цена за оба тела.
, 2019-05-20 11:33:58 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да тут и спора вовсе нет – Два тела за один билет! )))
, 2019-05-20 11:37:34 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, да. Вы Тома и Тамара Но ведь неграмотны ж гусары!
, 2019-05-20 11:36:24 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не грех напомнить и гусару, Что буковка не ко двору. Кто любит Тому, кто – Тамару, А кто – пельмени на пару́.
, 2019-05-20 11:57:30 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В любви любые срества хороши И в ней совсем не соблюдают правил И в пьесе я б Отелло задушил А благодарной Дездемоне вставил
, 2019-05-20 11:11:35 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хотелось отразить два характера: Моню-администратора и дантиста, поглощённого полностью своей работой.
, 2019-05-20 13:36:09 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я понимаю. Но присутствие вашего героя администратора ничего не прибавляет анекдоту. На самом деле в анекдоте один герой - дантист, другой герой в моем варианте просто статист нужный для того, чтобы задать вопрос.
Для того чтобы администратор был в анекдоте обоснован, должно быть действие, которое его наличие оправдывает. Раскрывать характер администраторa контрпродуктивно потому, что вы затягиваете анекдот.
Если вам нужны еще герои и то обоснуйте их присутствие:
В качестве примера: два МУЗЫКАНТА спорят о постановке. Один хвалит ее за одно, но ругает за другое, второй хвалит за другое и ругает за третье.
В качестве рефери они выбирают дантиста. Он говорит, что оба они неправы, потому что он смотрел Отелло в Гранд Опера и там у абсолютно у всех артиствов были прекрасные зубы, а тут совершенно не тот случай.
И еще. Наличие евреев, а так же армян, грузин, чукчей не обязательно путь к успеху в анекдоте. Оно опять же должно быть обосновано. И отражать стереотипы о данных народах.
Здесь оно не нужно. Дантист он и есть дантист, вот и рассуждает как дантист.
, 2019-05-20 22:30:14, поправлено 2019-05-20 22:31:41 |
Оценка: 0
|
|
|