|
|
|
|
|
|
|
Да... Может, мусора и много. А где его нет? Тут могу дать только один совет: поменьше сидите перед компьютером, побольше гуляйте на свежем воздухе. Вот и мусор в глаза не попрет. А то так вас сильно расстраивает эта виртуальная реальность, просто жуть. По сравнению с ней голодающие дети Африки - просто фигня, видимо.
, 2010-09-17 00:29:302010-09-17 00:29:30 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2010-09-17 01:06:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Лысый! Синюки - это реальная реальность. А плохие стихи - виртуальная. Почувствуйте разницу. На Интернет можно забить, а о синюков в подъезде, хочеш-не хочешь, спотыкаться придется. Кстати, гадят в лифте чаще всего не синюки, а обычные граждане (жители дома), только в очень пьяном виде.
P.S. Вы в районе промзоны не гуляйте. Это вредно для здоровья. Или Вы далее промзоны боитесь выходить?
, 2010-09-17 11:49:232010-09-17 11:49:23 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2010-09-17 16:20:30 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неет. Сухая статистика - это там, где расчеты, корреляции и всякое такое. А зависимость количества синюков от изменения количества плохих стихов - это ваши домыслы. Это лично Вы так видите реальность. А другим так не кажется. Да и сам термин "плохие стихи" - штука субъективная. Тула-то - пром.зона? Это Вы еще в Челябинске не были! Кстати, отсутствие свежего воздуха за боротом - это еще не повод лезть в Интернет. Можно заняться каки-нибудь полезным трудом, например.
, 2010-09-17 16:59:562010-09-17 16:59:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2010-09-17 23:58:39 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы мне ссылочку на "сухую статистику" с расчетами и прочим скиньте. Я на слово не верю. Я расчеты хочу сама посмотреть. А то обобщать-то все горазды. Технический уровень стихотворения - ха-ха 2 раза. Вы филолог? Возможно, даже лингвист? Каждый себя судией считает, это мы уже проходили.
По поводу виртуала. Я, в отличии от Вас, воспринимаю Интернет не как источник только хорошего и полезного, и поэтому не требую от него чистоты рядов и прочей чистоты. Вы же сами понимаете, что этот очередной крестовый поход за чистоту рядов закончится очередным пшиком со значением ноль. Хорошая самореклама для призывающего - это да. Но в остальном - пустая болтовня (она же флуд). Можно и от этого получить удовольствие - только не надо делать вид, что вы там за что-то светлое боретесь.
, 2010-09-18 18:35:062010-09-18 18:35:06 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Дико извиняюсь, за флуд, но не сумел удержаться от искушения поделиться с Вами одной смешинкой, (ссылки не знаю) уж больно ро теме она.... Наругают - сотру...
Объявление в лифте: "Уважаемые жильцы и гости. Просьба не сорить в лифте. 12.01.2007 Администрация" Чуть ниже - фломастером: "Простите, прочитал объявление уже после того как отлил. 12.01.2007 15-30. Петя" "Петя, ты мудак. Более того - ты мудак в пятом поколении. А поскольку ты тупой, объясню проще - и папа твой был мудак, и дедушка, и прадедушка, и так далее по генеалогическому древу." "Что вы, что вы? Был бы мой папа мудак - он бы тоже жил в этом подъезде. С удовольствием отлил опять в вашем лифте. И бросил фантик от конфеты - это вам за папу. И пачку сигарет тоже - это за дедушку. Петя." "Господа, к кому приходит этот сцыкун?" "К вашей дочке, разумеется. Какая еще дура станет общаться с этим олигофреном?" "Кто это написал? Подпишись, раз такой смелый." "гыгыг. Ваша жена это написала. Умная женщина, склонная к спокойному анализу ситуации. В отличие от остальных членов семьи." "Я же найду тебя, мразь. Найду и убью.Дал же бог соседей, а.." "Господа, полно вам ссориться. Я ко всем вашим дочкам хожу и повсюду принимают с радостью. С уважением, Петя. ПС: Уважаемая администрация, почему в лифте нет туалетной бумаги? Что за пренебрежение к гостям подъезда? Неужели жильцам так трудно скинуться на туалетную бумагу?" "Скажите, Петр, а это не вы выкрутили лампочку в лифте, выломав защитную сетку? Ваш почерк ведь. Успокойте меня, подтвердите, что, кроме вас, к нам ни один мудак не заходит." "О чем вы говорите, а? Вы у себя в уборной лампочки тырите? Вот и я нет. К тому же, если я выкручу лампочку, как вы сможете прочесь и уяснить для себя, что рэп - это круто, что Лена - шалава, что Спартак - Чемпион? Для кого я это пишу на стенах? Так что нечего мне приписывать лишнего. Это просто в обычаях жителей этого подъезда - тырить у самих себя. Вы думаете когда у кого-то из вашего подъезда перегорает лампочка, он за лампочкой бежит в соседний подъезд, а не в лифт или на чужую лестничную площадку? Глупость какая! А, впрочем, чему я удивляюсь-то? Контингент в подъезде вполне себе соответствующий любой глупости. Петр. ПС: Администрация, вы не могли бы подклеить к объявлению еще один лист бумаги? Негде же писать! Чем вы там занимаетесь в конце концов?" На новом листе "Господа! А ведь этот мерзкий заморыш в чем-то прав. В подъезде, по видимости, завелись крысы. Предупреждаю сразу: изловлю - сделаю инвалидом. Чтоб без обид потом было." "+1" "+1" "+1" "+1" "Я же говорил! Какой-то гадюшник.. Все готовы друг друга убить за лампочку. Тьфу.. Отлил в лифте без удовольствия уже. Петя." "Петя, передайте своей маме, что те сексуальные услуги, что она предоставляет на вокзале, не стоят даже тех мизерных денег, что она за них просит. Папе передайте тоже самое. Или, если не уверены кто из этих мужчин, живущих у вас дома, ваш папа - передайте это им всем сразу. Администрация." "А вот за такое можно и ответить по всей строгости понятий. Петя." "А ты стрелу забей, сцыкло. Администрация" "Ага. Так я вам и дался на слаб....." "Господа, Петр не смог дописать последнее сообщение, поскольку был пойман на месте преступления, нещадно бит и в данный момент , по решению суда занимается ремонтом нашего подъезда. Всю эту переписку оставляем в назидание остальным Петеподобным. Ура, господа! Администрация. ПС. Какая сволочь опять стырила лампочку?"
Никаких ассоциаций не вызвало? :-)
, 2010-09-19 10:22:052010-09-19 10:22:05 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташа, понаблюдал за развитем ветки рецы, хочу сказать вот что: Может быть это и жестоко, но на голодающих в Африке мне наплевать. да такой вот я эгоист. А мог бы сказать в их поддержку что-нибудь жалостливо-зашитническое, создав себе Хорошую саморекламу для призывающего. А вот на положение дел на сайте не наплевать..... я в виртуальном тут (Хохиодром) бываю гораздо чаще чем в реальном там (Африка) Скажу более в реальном там я никогда не был и не планирую. Посему это меня и не волнует. Голодающих детей хватает и у нас в родном отечестве ссылок давать не буду, а фоток понаделать могу. О жизни и быте людей и детей в том числе хотя бы и в Приморье г. Артем.частный сектор. Социальные причины возможно иные, чем в Африке, но результат один. По поводу виртуала. Я, как и Вы, воспринимаю Интернет не как источник только хорошего и полезного, прекрасно понимая, что большая часть сети - есть не что иное, как мусор, ненужный никому, но увы неизбежный. Совсем от него избавиться , конечно нереально, но количество сократить попробовать можно. Я и прошу именно филологов и может быть лингвистов указывать на недостатки авторам. Понимаю, что если сказать : иди на - результатом будет война, а вот если сказать: ты пишешь не так а надо так (ссылочка) автор возможно внемлет. Да ....... сам термин "плохие стихи" - штука субъективная. Это верно, давно замечено про вкус и цвет итд... Но, Наташа, ведь какие то критерии у стихов есть!!!??? Ну хоть рифмованность, ритм. ну там логика что ли, или размер, ну я не знаю как оно называется. Я оцениваю интуитивно, смешно - не смешно, звучит - не звучит. Согласен, оцениваю субъективно, и хотя пытаюсь писать, отношу себя пока все таки к читателям, а не к писателям. А цель сайта привести к авторам удачных произведений как можно больше читателей. То есть меня. Так вот с точки зрения читателя я и высказался. Я читатель, напишите для меня смешное и звучное, отфильтруйте внутри у себя там всякую фигню и дайте мне на блюдечке. А выискивать самому мне лень и жалко времени и трафика. Я пробую (см рецы) указать автору на его (по моему мнению) ошибки, но моих знаний по предмету маловато. Но учусь... мне это интересно, не все же 24 часа проводить на свежем воздухе, коего у нас хоть задышись пока что, (я простой работяга в основном на улице) нужен какой то досуг и у компа.
, 2010-09-19 06:15:502010-09-19 06:15:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень, конечно, хочется, чтобы отфильтровали и на блюдечке с голубой каемочкой нам поднесли. Но этого не было и не будет никогда. Как бы читатели не высказывались. Фильтровать - задача читателя, для того нам и высшее образование (у кого, конечно, оно есть). И опять же, где критерии для фильтрации? Кто будет устанавливать правила? Вам покажется, что произведение являет собой "поток сознания", а для кого-то оно будет очень даже ничего.
Извиняюсь за такой долгий и несмешной разговор, но хочется добавить и даже не своими словами... У Шекспира есть сонет 121 (пер.Маршака):
Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья. И гибнет радость, коль ее судить Должно не наше, а чужое мненье. Как может взгляд чужих порочных глаз Щадить во мне игру горячей крови? Пусть грешен я, но не грешнее вас, Мои шпионы, мастера злословья. Я — это я, а вы грехи мои По своему равняете примеру. Но, может быть, я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера, И видит он в любом из ближних ложь, Поскольку ближний на него похож! (с)
, 2010-09-21 14:24:552010-09-21 14:24:55 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташа, да всё правильно.. и я о то же в принципе. Только вот представьте себе такое: Пришли Вы на сайт читателем, а тут 1000 стихов... из них половина - "поток сознания", и что? Надолго Вашего терпения читать всё подряд хватит? По названию то они все вроде заманчивые... Моего бы хватило бы на 15-20 стихов... и всё и я ушел... и даже в закладки сайт не добавил бы... так я и поступаю порой, я и на Стихиру первый раз попав, подумал : - Что за сборище идиотов???.... А вот тут мне сразу хороший стих на главной прям - БАЦ!!! И всё... полез смотреть... и хожу... до сих пор. Я о первичной, хотя бы фильтрации. Вот где прошу ПОЭТОВ и спецов навести порядок. Ну не умею я сам... не тому меня учили, высшее образование у меня не гуманитарное. Вот на технических сайтах я бы придавил по профилю многих из очень многих. А тут - ну никак.... прежде чем что -то сказать, приходится самому учиться и кучу инфы переработать, а она мне по сути чужда и на понимание тяжеловата. За Шекспира спасибо! Приятно было пообщаться.
, 2010-09-21 17:33:152010-09-21 17:33:15 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 12:23:12 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир! А когда Вы тут вдвоём с Николя останетесь, Вы успокоитесь или начнёте друг друга помоями поливать?)))
Есссно, ничего личного. Просто философствую.)))
, 2010-02-14 12:52:402010-02-14 12:52:40 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хуже будет, если они вдвоём здесь не останутся - никто никого помоями поливать не будет, мы просто-напросто в помоях всем сайтом плавать будем, возмущаясь, а кто этот мусор сюда припёр? и что остановить этот поток некому? Да! Некому...будет, если нарушить и развалить сложившуюся СИСТЕМУ. . Вы свой стишок повесите и уйдете, мило улыбаясь, а что рядом, сверху и снизу висеть будет? Вас это не тронет? Полагаю, что да - Вы же "все подряд" не читаете.
Тоже ничего личного.
, 2010-02-14 13:06:462010-02-14 13:06:46 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нисколько не тронет. И мне, откровенно говоря, уже давно вообще ничего тут читать не хочется. Я даже не в курсе, что за шум тут. Просто ВСЕ талантливые авторы (кроме Тереха) уже давно ушли. И не от засилья графоманов. Угадайте с трёх раз - почему?
Больше обсуждать эту тему, ясную для меня, как день, я не планирую - ухожу в реал! Успехов в борьбе!
С милой улыбкой, Наташа.
, 2010-02-14 13:12:072010-02-14 13:12:07 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 14:31:16 |
Оценка: -4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да-да. Вы, как всегда, правы - глупа я, как пробка.))) И, очевидно, тоже подловата.))) Преклоняюсь перед Вашей проницательностью и галантностью.)))
Лучше позавидуйте мне - дядя Миша (саксофонист Шевчука) меня сегодня пригласил на свой концерт в JFS (это самый крутой питерский джазовый клуб). (Нахально хвастаюсь!))) Буду сегодня вечером наслаждаться великолепной музыкой!))) А вы тут ругайтесь себе. Каждый выбирает...
Всё с той же милой улыбкой, Наташа.
, 2010-02-14 15:23:032010-02-14 15:23:03 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ухожу в реал" - это как так? А где девушка были? В сказке? Я тут ч-к новый, хотел бы спросить - а при уходе это обязательная процедура - остающихся обосрать, стулья сломать и в Дейтерия плюнуть? Иль можно по-аглицки? На всякий случай.
, 2010-02-14 15:34:002010-02-14 15:34:00 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добрый день, Эдуард! Счастлива с Вами пообщаться. Ссылочку на "при уходе это обязательная процедура - остающихся обосрать, стулья сломать и в Дейтерия плюнуть? " не соизволите дать? Или Вы не со мной сейчас разговариваете?)))
А то, что я тут 3 года виртуалила и пропустила массу интересного в реале - Вам любой не новый тут человек подтвердит.))) К счастью, отпустило.)))
Пока-пока!
, 2010-02-14 15:42:022010-02-14 15:42:02 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо, что отпустило))). Интернетозависимость - штука опасная.
, 2010-02-14 15:48:252010-02-14 15:48:25 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Простите, Христа ради, уважаемая Хи-хи! Думал, не догнать уж. Растолкуйте, пожалуйста, как это можно потерять " массу интересного в реале"? А "и вашим и нашим" нельзя?
, 2010-02-14 16:38:202010-02-14 16:38:20 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Федуард! Не придуривайтесь, а?))) Вам не идёт.)))
Концерт был совершенно великолепным!!!!!!!
, 2010-02-14 23:36:422010-02-14 23:36:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Браво, Наташа. Вы молодец. И пусть Вам в награду за смелость и честность приснится список авторов опубликованных на сайте произведений:
В.Баян В.Баян В.Баян Анатолий Яни Анатолий Яни Анатолий Яни Балабуська Балабуська Балабуська Александр Пиденко Александр Пиденко Александр Пиденко Вася Налим Вася налим Вася Налим Kurskiy Kurskiy Kurskiy Вася Кот Вася Кот Вася Кот Леонид Олюнин Леонид Олюнин Леонид Олюнин Мойдодыр Мойдодыр Мойдодыр И НИ ОДНОГО ЗОИЛА (они ушли на Стихиру). Все улыбаются и пишут друг другу комплимертарные рецки.
, 2010-02-14 19:53:362010-02-14 19:53:36 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 21:15:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей, Вам что, делать нечего - следите за теми, кто Вам не нравится? Мазохизм?))) Я буду спать спокойно. Обещаю Вам.)))
, 2010-02-14 23:35:282010-02-14 23:35:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гюльчатай сейчас хорошо бы сюда вписалась, Вов, со своим Геннадием. На ура. Помнишь ли ты ее пену бешенства? Помнишь ли ты, как она поносила Дейтерия? И заметь - даже ее тут уже нет. Тебя Питерпенсил разочаровал? ))))) Пожалуй, это самое смешное, что я прочла на ХД.
, 2010-02-15 22:33:262010-02-15 22:33:26 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-16 10:35:45 |
Оценка: +20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всё верно.
Остроумные пикировки давно уступили место ругани пьяных грузчиков. Видимо, это стиль борьбы такой. Может, кому-то смешно? Ну-ну. Как любит говорить Геом - "Скушно!", если не сказать - мерзко.
Жаль, что хозяин дома не видит всё то, что ясно каждому здравомыслящему человеку. Евгений, авторы-то разбежались! Вас это не беспокоит?
, 2010-02-16 11:25:182010-02-16 11:25:18 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матом не ругали, это верно, но попытки "наехать" были, что я воспринимаю нормально, ибо такая "проба на зуб" вполне уместна и применима во многих сообществах (особливо в не шибко дружественном окружении). Я давно живу и не такое видел. Это проба не столько на способности, сколько на адекватность. Но я о другом. У всех нас есть опыт существования на э-э-э-э, скажем так, на веселых сайтах типа стихиры. Продолжать? До сих пор чувтвую графоманские губы на собственной ж...Когда требования ответных лобзаний становятся жестче, приходится выбирать. А тут чичас кризис и ересь. Стал-быть, сайт живой. Народ не на призы и конкурсы лажовые тянется, а на живое общение. Зоилы, конечно, гниды. Потому я и могу позволить себе быть белым и пушистым. Раз в неделю выходить в сайт и знать, что тут не графоманы свальничают, а все по-человечески. "При очной дискуссии (зоилы) немедленно получили бы в рыло" А вот это вопрос. Я думаю очно многие бы из нас галиматью свою не посмели достать. А равно критиковать других, ничего за спиной не имея.
, 2010-02-16 16:54:002010-02-16 16:54:00 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да-да, "живое общение", точно. Все думала, как это называется... Народ к нему так тянется, что уже несколько хороших авторов ушло. В том числе и с вашей помощью.
, 2010-02-16 20:34:312010-02-16 20:34:31 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О-па!? Девиц вроде не обижал, гламурил сообразно отпущенному. Кто ушла?
, 2010-02-16 21:04:382010-02-16 21:04:38 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А при чем тут девицы?
, 2010-02-16 21:28:242010-02-16 21:28:24 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мужик, думаю, не мог. Уж больно истеричная реакция - уход. И вроде демонстративный, коль Вам известно.
, 2010-02-17 04:21:202010-02-17 04:21:20 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Странно вы думаете ))) За последние пару дней я не нашла произведений уже у трех авторов на страницах. И это авторы, которыми сайт может (и мог бы) только гордиться. Среди них лишь одна девушка.
, 2010-02-17 09:35:342010-02-17 09:35:34 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-16 14:22:43 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вов... Ну смешно, ей-богу. Когда тебя обвиняли в критиканстве, ты что говорил? Что ты, мол, не поэт. А чтобы знать, как что-то пишется по-русски - не обязательно писать стихи. Чтобы быть хорошим критиком - не обязательно хорошо самому писать. И дело-то не в стихах. А в справедливости сказанного. И в том, как сказано.
, 2010-02-16 20:42:432010-02-16 20:42:43 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смешно, конечно. А смешно потому, что началась-то критика не с того, в чем неправ Вова в своем критиканстве, а с того, какие ошибки он сделал в своем опусе. Как ни крути, а "самдурак" получился. Впрочем все рецы удалены, это я так, по памяти, может и напутал что-то.
, 2010-02-16 23:12:332010-02-16 23:12:33 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ребята, вы хоть себя-то слышите?
"началась-то критика не с того, в чем неправ Вова в своем критиканстве, а с того, какие ошибки он сделал в своем опусе". ??? Правильно. А что, по-твоему, должен обсуждать автор на сайте? Расцветку трусов или новую поросль на ладонях? А теперь представь на минутку, что началась бы критика критики Вовы... Хы )))))))))
, 2010-02-17 00:30:112010-02-17 00:30:11 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слышим.
"Чтобы быть хорошим критиком - не обязательно хорошо самому писать"(с) Автор: ТАК
Вот и вопрос, почему качества критика Вовы ставятся кем-либо в зависимость от того, что он пишет сам.
, 2010-02-17 14:14:462010-02-17 14:14:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я уже ответила несколькими рецами раньше. КАК критиковать - тоже важно.
Но вопрос был другим. Если мы говорим, конечно, о "вопросе" Питерпенсила, а не о том, что тебе хочется увидеть.
, 2010-02-17 19:50:072010-02-17 19:50:07 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...теперь мне виднее истинный уровень моих опусов, без натяжек за выслугу лет... (с)
Мне кажется,, что эти оценки (для новичка, еще не зарекомендовавшего себя на сайте), ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ! Не каждый, даже здорово пишущий новый автор, удостаивается таких оценок своего творчества (вспомните Горохова, а какие за ним акулы пера стояли?)...
Произведение удалено автором.
Автор: капитан Лебядкин Раздел: Шуточные стихи Опубликовано: 2010-02-11 17:16:05 Изменено: 2010-02-12 09:47:51 Статистика: посещений: 213, посетителей: 155, отзывов: 0, голосов: +46 Оценки авторов: ФИЛИН: +2 2010-02-11 Владимир Якушев: +2 2010-02-11 Юлия К: +2 2010-02-11 Джон Ник: +1 2010-02-11 ВиАлАнт: +2 2010-02-11 Батя: +2 2010-02-11 Гойакла: +2 2010-02-11 ЯR: +2 2010-02-11 Кузьма Швеллер: +1 2010-02-11 Абдулвали-Бобо: +2 2010-02-11 Ludantek: +2 2010-02-11 Искандер: +2 2010-02-11 Чертополох: +1 2010-02-11 Ржавый Ю: +2 2010-02-11 Имя для Показа: +2 2010-02-11 Маринка обыкновенная: +1 2010-02-12 Ромашка: +2 2010-02-12 Миша Павлов: +2 2010-02-12 Бо Ло Тин: +2 2010-02-12 Ильх: +2 2010-02-12 Вик.Забегалов: +2 2010-02-12 Александр Мерзляев: +2 2010-02-12 Перловка: +2 2010-02-12 Дейтерий: +2 2010-02-12 Будяра: +2 2010-02-13
Мне ОЧЕНЬ жаль, что такой замечательный автор решил покинуть сайт... ИСКРЕННИ НАДЕЮСЬ, ЧТО ВЫ ПЕРЕДУМАЕТЕ!!!
, 2010-02-14 07:57:062010-02-14 07:57:06 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2010-02-14 15:57:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ага! Вам коэффициент - число пи=3,14, GEOMy - g=9,8, a HINO - коэффицинт х..., что эквивалентно нулю, ежели др. варьянтов нету (я не технарь)
, 2010-02-14 16:18:472010-02-14 16:18:47 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 16:22:16 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лучше - Федя. Так привычней.
, 2010-02-14 16:39:482010-02-14 16:39:48 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 16:41:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 17:10:34 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Умножать можно!
, 2010-02-14 20:13:182010-02-14 20:13:18 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-02-14 21:17:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пройдут года, пройдут века. И изумятся в будущем слегка, Когда из недр земли взойдет росток, Весьма напоминающий совок.
Да, после тысяч лет веселого житья (костры, чума, ворфоломеевские ночи) Европа поняла: так жить нельзя! А вот России можно, если хочет! Вот только целомудернной старушке С Востока детки в клетку не нужны: Евросоюз, вам скажут, не игрушки Для дяденек с восточной стороны!
, 2010-01-15 18:00:222010-01-15 18:00:22 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь про Европу сказано так едко, что я под стол скатилась вместе с мужем - Европа, мне сдаётся, рядом с клеткой, а если быть точнее, то снаружи!
, 2010-01-15 18:12:302010-01-15 18:12:30 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зачем нужна Китайская стена?
Вот императора ответ: Нам оградиться от врагов извне! А вот снаружи: Нет и нет, Китайцы чтоб не лезли к нам, вдвойне Преувеличивая беды наши. Без них наш чудный мир приятнее и краше!
Всяк мнит себя свободным, Но, увы, реалии для нас не таковы.
, 2010-01-16 18:07:212010-01-16 18:07:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, кстати... Не подумайте, что я плохо отношусь к китайцам))))
, 2010-01-16 18:12:462010-01-16 18:12:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я-то что! Главное, чтобы о Вас плохо не подумали китайцы! Я не представляю, что в этом случае они могут с Вами сделать...
, 2010-01-16 21:19:052010-01-16 21:19:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы уж извините, но замечание о лояльности по отношению к китайцам было написано для админа))) А то забанит за не ту агитацию)))
, 2010-01-17 13:17:282010-01-17 13:17:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-01-17 14:08:10 |
Оценка: -2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташа, сюжет - блеск! Но ИЗЛОЖЕНИЕ... - окатить из лужи -? - ловко настигла! типа "ловко подошла". - после "вокруг" тире нужно поставить. - нет такого слова "со всей прыти", есть "во всю прыть". - "Водиле же досталось НИ ШИША." без комментариев понятно? - а как догадаться, что бабуля из села была? По авоське или ловкости настига? - когда ржут, не до сомнений. Есть правда в мире ВСЁ ЖЕ! - правда, не совсем ясно, при чём тут "правда", никто ведь никого не собирался дурачить. Речь идёт о правоте, справедливости, возмездии. Но никак не про правду? - красота ухода бабушки отнюдь не подтверждает сомнительного тезиса предпоследней строки. А слово "ведь" как раз на это и указывает. Я бы лично восхитился решительностью и глубоко продуманными действиями бабули. Это - да. - набери в Википедии "наперевес" и Ты увидишь там слова, типа: винтовка, ружьё, весло, факел, даже дробовик можно нести наперевес. Как можно нести наперевес авоську, они, как и я, не знают. - и, наконец, не худо было бы намекнуть на содержимое авоськи, ведь пустой авоськой стекло разбивать замучаешься.
Не слишком ли много для 16 строк? Пламенный привет плюсователям. Хотя тут есть стишки гораздо хуже, маяки наши не должны допускать подобных ляпов. Тем более осенью, когда поэт должен находиться в лучшей форме. с уваж.
, 2009-09-05 04:07:332009-09-05 04:07:33 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-09-05 12:43:47 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Долго времени читал разбор стишка, сделанный Николаичем. Понял, мне со своим плюсом надо было быть в более другом месте, понял также, что не хватает мне стремглавости в оценках. Поэтому предлагаю выпить за чтоб стремглавости всегда хватало
, 2009-09-05 13:17:252009-09-05 13:17:25 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не поняла, Вы жалеете, что поставили +2 - тогда поменяйте оценку))).
, 2009-09-05 19:41:562009-09-05 19:41:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташа, я отвечаю Клоку Николаичу. Думаю, ему понятно, о чем я. Оценка останется, как есть. Хотя, «Водиле ж не досталось НИ ШИША» было бы кузявее.
, 2009-09-05 20:00:352009-09-05 20:00:35 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, так было бы лучше, наверное. Но в тексте и так много звука "ж".
, 2009-09-05 20:03:272009-09-05 20:03:27 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, по поводу "выпить". Это очень хорошая мысль!
, 2009-09-05 20:00:502009-09-05 20:00:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот с этого и надо было начинать. А то сразу рубаху на груди - меняйте, мол, оценку :-))
, 2009-09-05 21:29:322009-09-05 21:29:32 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот доберусь до столицы)))
, 2009-09-05 22:15:212009-09-05 22:15:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо за поддержку!))) Я даже не надеюсь, что мои стихи когда-нибудь попадут в школьные сборники. Наши дети будут учиться только по классической литературе, без всяких там сомнительных оборотов речи, употребленных мной так неосторожно))))!!! Ура! Хотя... насколько я знаю, теперь можно говорить про кофе "оно". И это официально разрешено!)))).
, 2009-09-05 19:50:432009-09-05 19:50:43 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Знаете, меня больше беспокоит не содержание вашей рецензии, а то, что за несколько лет пребывания на сайте я получаю от Вас такой подробный разбор моего сочинения в первый раз. Из чего делаю вывод: я, просто, попала под горячую руку. Эмоции, батенька, эмоции. Это, конечно, не опровергает некоторых замечаний, только вот последовательности в исследованиях моего творчества не наблюдается)))).
, 2009-09-05 19:43:592009-09-05 19:43:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|