| |
 | |
Почему нет ни одного произведения в защиту «закона о мате»? А ведь Ромашка призывал высказаться за или против. Вообще мне непонятно почему господа поэты так всполошились. Давно существует закон об ответственности за брань в общественных местах. Теперь это перенесут на СМИ. И правильно сделают. Достал и сильно, например, Павел Воля и Камеди Клаб , с своими, даже не матами, а просто «жопами».
К особым поборникам мата такой вопрос . Хотели бы вы оказаться в следующей ситуации. Вы и ваша 12-летняя дочь попадаете в купе с двумя матерящимися мужланами. Вам это понравится?
Мат – это признак агрессии, прелюдия драки. От матерящегося человека, как правило, нечего ждать помощи, доброго дела, поддержки.
Доброе слово и кошке приятно. А матерное?
Черные ящики разбившихся самолетов почти всегда содержат матерную брань летчиков.
****ь, уже нельзя остановиться!
Выполнен смертельный, сука, трюк.
Отчего Россия матерится?
Оттого, что скоро ей каюк?
Да, в целом Дума проводит антинародную политику. Но есть в ней здоровые силы, которые иногда побеждают и принимаются правильные законы. Кроме закона о мате, это, например, закон о запрете аниме, отказ от перевода стрелок на летнее и зимнеее время.
Так давайте их поддерживать, а не ставить подножки.
Помните, как Жеглов говорил Маньке – Облигации: «Надо вспомнить, в конце концов, что ты не Манька-Облигация, а гражданка Колыванова Мария Ивановна.»
Аналогично, господа юмористы надо вспомнить, что вы не просто писатели, научившиеся держать в руке ручку или клацать по клаве, а люди, у которых есть Родина. Или уже нет?
, 2013-06-29 01:39:502013-06-29 01:39:50 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
| |
Вы, безусловно, правы. Кстати, в данном стихотворении неизвестного автора, как мне представляется, есть строчки, которые, конечно, "однозначно" можно трактовать как "против" закона, но есть и строчки - "за". Диалектика однако
, 2013-06-29 20:36:022013-06-29 20:36:02 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
