|
Печальная ирония состоит в том, что сведения, выгребаемые из электронной помойки (сети), зачастую способны увести в сторону от истины...
1) Будучи 20-летним, Багрицкий уже был под влиянием распространенного тогда символизма (из которого вышел и Г.). Гумилев же, к 1915 г. выпустивший аж 3 до-акмеистических сборника, болтался то в экспедициях, то на войне, и ПЕРВЫЙ акмеистический сборник ("Колчан") выпустил лишь в конце 15-го, когда Б. уже начал публиковаться. След., тезис из ссылки оставим на совести автора.
2) Связь К.м. (март-21) с ДТ (июль-21) не просматривалась даже чекистами (больше 200 томов дела!), так же не видна она и совр.историкам.
Пункт (3) - за пределами моего понимания, потому не оспаривается...
, 2013-02-18 21:39:592013-02-18 21:39:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|