|
|
|
|
|
Объясните, коль не жалко, Вы для нашего для брата: Что за связь между русалкой И шпионкой Хари Матой? То ль для "В мире мудрых мыслей" Искру высекала буря? (бушуюсчая в авторской голове) То ли вы взлетели в выси, Так изячно каламбуря?
Дядя Шалико
, 2006-01-04 22:03:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Поскольку "бушующую мысль" все равно не удалось втиснуть в размер, непонятно, для чего вообще Вы это все зарифмовали. Сказали бы прямо: не усматриваю, мол, связи, между русалкой и шпионкой. Действительно, связь просматривается плохо. Но "выси", в которые я якобы взлетела, "каламбуря", - это уж такая ерунда, что вопрос полностью дискредитирован.
, 2006-01-04 22:48:06 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Если обидел, простите! При желании - "втиснуть в размер" было нетрудно, однако я посчитал, что прозой - понятнее. Каламбур - вещь сложная, иногда ( а пожалуй - и чаще) желание скаламбурить не укладывается в прокрустово ложе смысла. Столь же непросто создать логически обоснованный акростих - форма мешает. А в целом мой стих - это как бы пародия, в которой, я Вас уверяю, нет никакого злопыхательства, но есть намек, что (если бы чуть-чуть поработать) возможно получилось бы еще лучше. Хотя Вам и так наставили двоек. В хорошем смысле этого слова! Удачи! Иначе зачем же тогда пишутся рецы, как не для совершенствования?
Дядя Шалико
, 2006-01-05 00:16:40 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы меня не обидели и обидеть не могли. В злопыхательстве я Вас не обвиняла, а всего лишь заметила, что форма Вашего замечания не соответствует содержанию. Пародия, которую надо разъяснять последующим многословным отзывом, теряет смысл. В дальнейшем не мучайтесь растягиванием содержания до размеров формы: пишите прозой, если рифмы мешают.
, 2006-01-05 01:31:18 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2006-01-05 04:28:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташа! Если Вы уж так сомневаетесь в моей "стихотворной потенции", хотите, я для реабилитации напишу ДЕСЯТЬ ШТУК СТИХОТВОРНЫХ ВАРИАНТОВ ПАРОДИИ на этот Ваш стих? Но - надо ли? Мне - нет, а Вам? А вы все-таки обиделись - а зря! Я пояснил (в прозаическом ответе), зачем я написал рецу-пародию, прочтите еще раз! И, наконец, - о рифмах: мой литобъем, помещенный здесь (на моей странице) в стихах, невелик. И если Вам интересно, поищите в них "хреновые", "неуклюжие" рифмы - найдете с пятОк - и я - пас. Уверяю, что (во всяком случае, для меня, да, наверное, и для многих других), рифма, это не самое сложное в стихе, а вот смысл, логика - это посложнее будет, и должны присутствовать в стихах ВСЕГДА, ДАЖЕ в каламбурах. Хотя это, повторюсь, и трудно! Но нужно к этому стремиться, ведь так?
Дядя Шалико
, 2006-01-05 20:25:39 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Представляю себе 10 вариантов… "Служил Гаврила хлебопеком…" Вам еще не смешно? Я не буду искать у Вас неуклюжих рифм. Хотя, вполне возможно, это было бы и более интересным занятием, чем обычное прочтение Ваших произведений.
, 2006-01-05 23:03:55 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
"Гаврила", говорите? Хороший замах на классику! Договорились! Вы не будете искать у меня неуклюжие рифмы, я не буду больше докучать Вам своими замечаниями! Живите долго! Творите плодотворно! И лучше... без матов и харь! Будем считать, что "Инцидент" исчерпан!
Дядя Шалико
, 2006-01-07 19:07:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Забавный дядя! Удалился, но оставил вместо себя инструкцию: сколько, как и без чего творить. Ни о чем я с Вами не договаривалась. А что не будете мне докучать - искренно ценю. Спасибо!
, 2006-01-08 10:55:24 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Дядь, физиономия не болит от удара об стол? Поучающий должен сам хоть что-то смыслить в том, в чём он даёт наставления другим, а у Вас все штаны мокрые от сидения (постоянного) в луже.
хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
, 2006-01-08 12:55:57 |
Оценка: 0
|
|
|