|
|
|
|
|
Когда мы с мужем привезли в тысяча голодном году из Москвы в Брянск целую сумку бананов, за которыми отстояли приличную очередь, старший сын (6 лет), поморщившись сказал: "Не буду есть это земляничное мыло!", а младший (3лет) с удовольствием поедал это заморское чудо. К чему это я? Ну, не хотите хамоны пармизановичи кушать, - отдайте другим. А то -"непатриотично", блин. Зато давить гусей трактором - это по-нашему...
, 2015-08-16 08:25:322015-08-16 08:25:32 MSK |
Оценка: +9
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-08-16 08:31:17 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
Ребята, я понимаю, что прожив за всю свою жизнь в Питере всего 14 лет, не имею права рассуждать, что для страны правильно, что -нет. Но если кто-нибудь попытается меня убедить, что те там наверху не едят заморских гусей, запечённых в пармезане, я всё-таки позволю себе на манер Станиславского тихо пискнуть : "Не верю."
, 2015-08-16 15:06:392015-08-16 15:06:39 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Раз взялись критиковать зажравшихся мерзавцев от власти, то хотелось бы узнать: каким образом, по каким критериям, вы бы на месте власти хорошей определяли самых голодных? Кому направили бы контрафактную продукцию в первую очередь и что бы вы ответили тем, кто с подобным порядком распределения халявных разносолов был бы не согласен. Например, Кекс бы сразу про такую власть сочинил честный и гнусный стихшок под названием "Не тому дала ты снова!" ))
, 2015-08-16 09:18:202015-08-16 09:18:20 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-08-16 10:50:38 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Устроили бы. Только на все дома не хватит. Делить будем поровну или согласно очередности? Если поровну, то запах лишь каждому достанется, а если по второму варианту, то кто ее определять будет очередность? Почему этим дали, а не тем? Объёмы закопанного в землю шибко преувеличены, а кол-во домов престарелых и детских домов явно занижено. Вопросом - кто будет отвечать, если бабушка или ребенок умрут, скушав контрафактный продукт (не факт, что от продукта) - так и быть, задаваться не стану.
, 2015-08-16 11:07:462015-08-16 11:07:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Про бабушек и детей: а какая тут разница - контрафакт у них был в меню или нет?
, 2015-08-16 23:17:292015-08-16 23:17:29 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Разница в том, что во втором случае никто на это не обратит внимания, а в первом варианте не только свое внимание обратят, но также привлекут внимание всего "прогрессивного и демократического" человечества. Канал "Дождь" и радиостанция "Эхо Москвы", как минимум. А Макаревич сочинит песню "Путин убил контрафактом бабушку блокадницу"! Ибо контрафакт все цивилизованные страны уничтожают, а Путин кормит им бедных стариков и деток. Если все останутся живы, то какой-нить поэт-сатиреГ обязательно сочинит стиш про то, что сыр был съеден таможенниками, а бабушками и деткам досталась только плесень )
, 2015-08-22 07:05:112015-08-22 07:05:11 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
На мой типично дилетантски-бабский взгляд, надо было сначала отследить пути попадания контрабанды, переловить всех причастных. И рубить у самого основания, а не в конце пути. Разумеется, это время, деньги, возможно, жертвы среди уважаемых людей. Все это - перед изданием Указа. Да и сам Указ едва ли понадобился бы тогда. Поставщики из-за границы свое получили, они смотрят ТВ и ржут. Чиновники, которые участвуют в уничтожении, наверняка получат премию и свое не упустят. А что чувствуют обычные люди, которые о существовании, к примеру, пармезана услыхали только когда его (пармезан) смешали с землей у него на глазах? Меня не слишком волнует вопрос распределения контрабанды. Меня волнует чудовищность указа и его "объяснение" людям.
, 2015-08-16 11:05:122015-08-16 11:05:12 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
На мой типично дилетантски-бабский взгляд (с)
Беда России в том, что дилетантов-мужиков типичных во власти много. Надобно женщинами их разбавить и жизнь в стране станет лучше. А если не станет лучше, то по крайней мере станет веселее.
Согласен с Вами, Варвара, по многим пунктам обвинения власти. Есть еще над чем работать чиновникам.
, 2015-08-16 11:42:142015-08-16 11:42:14 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Милый кекс (лучше бы по имени...). Вы ещё достаточно молодой человек. Но я в те достопамятные времена (где-то 1988-1990), работая в областном управлении образования, наблюдала такую картину: нам для работников выделяли то спортивные костюмы, то мужские носки, то женские колготки, то - земельные участки (горбачёвские 6 соток)... На всех, естественно не хватало. Делили дефицит следующим образом: сначала - деф-цит забирало себе высшее начальство, затем- начальники отделов, что осталось - перепадало нам, рядовым специалистам. Мы бурчали, но маленьким язычком, боялись увольнения... Думаю, что этот принцип распределения бесхозного дефицита хорош на все случаи жизни... И никто не в обиде...
, 2015-08-16 11:22:022015-08-16 11:22:02 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот принцип, милая Леночка, не оставляет шансов голодающим даже понюхать закопанное в землю. В лучшем случае дулю понюхают. Не надо было по телеку показывать. Перегнули палку в этом смысле, конечно же, а, может, сознательно раскачали общественное мнение (враги народа ) )
, 2015-08-16 11:34:012015-08-16 11:34:01 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-08-16 19:14:06 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ах, Понтий, не 1917 годом тут пахнет. Речь о самых заурядных двойных стандартах и о тупости Указа. Народ-то уже не тот что был в 17-м году.
, 2015-08-17 06:25:332015-08-17 06:25:33 MSK |
Оценка: 0
|
|
|