|
|
|
|
|
| |
Такая_но_не_фся: +2 2016-03-01 ха! (с)
Чё за ирония и "ха-то"?
Неужто (в пору принять яд)
Вас записали те ребята
В межгалактический отряд?!
Как мышь, поди, для изученья –
Повадок в вакууме Муз –
Вас взяли, в виде исключенья,
Придурки те, на тот «Союз» )))
, 2016-03-01 10:36:272016-03-01 10:36:27 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В обычной деревенской хате
меня достала эта весть:
без обвинений в плагиате
теперь и "ха!" не произнесть?!
, 2016-03-01 11:44:352016-03-01 11:44:35 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Кекс плагиатчик не из робких,
Но если я цитаты лоск,
Возьму и вынесу за скобки,
Мне афтар вынесет весь моск!
, 2016-03-01 12:00:372016-03-01 12:00:37 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Но можно изменить привычки
и, как нас учить Розенталь,
взять, заключить его в кавычки.
А не писать, блин, "от винта!(С)"!
, 2016-03-01 12:15:142016-03-01 12:15:14 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 | |
Вы - на любимую педаль?
Чтоб с поворотом и прискоком?
Что ж, Розенталем Розенталь,
Но посмотрите, как у Блока:
http://family-history.ru/dopmaterial/prilozh/poesia/blok-aa/blok-aa_1374.html
Василий, я заметила, что Вы именно меня хотите вызвать на диалог по поводу правильности оформления цитат.
Моё мнение:
1) да, знак копирайта, конечно, не нужен (кому интересно - в том же интернете можно посмотреть, когда и где он используется и что обозначает обычно),
2) вместо него вполне достаточно, если цитата в стихотворном тексте (или вообще - в художественном), выделить её курсивом - выше привела пример, как это делали ДО нас;
3) если цитата вынесена в качестве эпиграфа перед текстом - либо выделить, опять же, курсивом, либо просто после неё указать автора в скобках ниже, а можно - и то, и другое;
4) кавычки уместны в текстах других функциональных стилей (в научном стиле прежде всего), либо в художественной прозе (конечно, возможны варианты, но в стихах - в умеренности количестве, на мой вкус - лучше вообще без);
5) в кавычки не берутся стихотворные эпиграфы (посмотрите у того же Розенталя - это у него точно должно быть описано), также в кавычки глупо брать отдельные цитируемые фрагменты - это не умнее, чем ставить копирайты, и не меньше загромождает текст ненужными символами;
6) в заголовках копирайты не ставятся, но не ставятся и кавычки обычно - там всё это одинаково глупо выглядит, и лучше оставить читателю возможность - "догадайся, мол, сама".
7) При этом я вполне могу понять тех, кто использует значок копирайта при технической невозможности выделить цитату над своим текстом курсивом - хочется же как-то отграничить чужой текст от своего. Повторюсь - курсив в этом смысле всё-таки самая удобная вещь (и в рамках сайта можно без указания автора цитаты - и так всё под рукой). Можно, конечно, просто отделить абзацами и какими-нибудь символами (строкой отточий и т.п.) свой текст от чужого. Не кавычками, т.к. приводят обычно не одну строку, а две строки, строфу и т.д. - в этом случае кавычки смотрятся так же неуместно, как в стихотворных эпиграфах перед школьными сочинениями.
В общем, понять могу. Сама для себя выбрала другой способ, который вполне устраивает меня как филолога. Но на тех, кто ставит значок копирайта в рецензиях после чужого текста, чтобы отделить от своего, - не бросаюсь и простыни километровые по этому поводу - не пишу. (Сегодняшняя простыня - вынужденное исключение.)
Надеюсь, мой ответ Вас удовлетворит.
Прошу прощения у Кекса и читателей за многабукв.
, 2016-03-02 14:05:282016-03-02 14:05:28 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Увы, ответ не удовлетворил. Он - может быть, это и грубо - напоминает реверанс к двум противоположным мнениям, попытка примирить несопоставимое. Итак,
1) да, знак копирайта, конечно, не нужен (кому интересно - в том же интернете можно посмотреть, когда и где он используется и что обозначает обычно)
++++++++++
Копирайт здесь просто неуместен. Вот здесь - "когда и где он используется и что обозначает обычно" - http://sargelas.com/zhurnal/item/bezgramontye-tsitatory , "БЕЗГРАМОТНЫЕ ЦИТАТОРЫ", "О мании ставить символ копирайта где попало"
==========
2) вместо него вполне достаточно, если цитата в стихотворном тексте (или вообще - в художественном), выделить её курсивом
++++++++++
Опять реверанс и попытка завести рака за камень. Вот Розенталь, "XXXII. ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ ПРИ ЦИТАТАХ", "http://evartist.narod.ru/text1/53.htm" . Ни о каком копирайте речь там не идет
==========
3) если цитата вынесена в качестве эпиграфа перед текстом - либо выделить, опять же, курсивом, либо просто после неё указать автора в скобках ниже, а можно - и то, и другое;
++++++++++
"Нимало супротив глаголим", и Блок со своим курсивом сюда прекрасно вписывается, поскольку не Розенталем единым жив русский язык, согласно
VII.2. ПУНКТУАЦИЯ
КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РЕЧЕВОЙ КУЛЬТУРЫ
Как правило, курсив выполняет следующие функции: маркировка (выделение) важного текстового фрагмента; маркировка сопоставляемых понятий; маркировка технических, сленговых, диалектных выражений; маркировка цитат;
и там же:
Выделение при помощи курсива "чужого текста " весьма характерно для оформления книг научного стиля ( курсивом отмечаются иллюстративный материал, цитаты, эпиграфы и т.п.).(кому интересно - можете найти по приведенному отрывку в Сети. Но о копирайте там ни слова)
==========
4), 5) – Другими словами, ваше утверждение - копирайт в стихотворных текстах - глупость.
==========
6) в заголовках копирайты не ставятся, - так а мы об чем?
==========
7) При этом я вполне могу понять тех, кто использует значок копирайта при технической невозможности выделить цитату над своим текстом курсивом - хочется же как-то отграничить чужой текст от своего. Повторюсь - курсив в этом смысле всё-таки самая удобная вещь
++++++++++
Опять реверанс. Причем здесь копирайт? Это вообще "гвоздь от другой стены".
Странная логика: "техническая невозможность выделить цитату" и тут же "Повторюсь - курсив в этом смысле всё-таки самая удобная вещь". Для одной строки курсив годится, а для двух и более - подавайте мне копирайт и ничего кроме копирайта! Прямо по Аверченке "Хочу копирайт!".
А кавычки уже не катят.
И абзац.
И отточия.
А копирайт в самый раз. И в середине текста, если цитата больше двух строк, и в конце...
А вообще - думаю, все согласятся, – восприятие стиха предполагает какую-то первоначальную базу для читателя, знание того, что было написано до тебя. И тогда отпадает необходимость у Высоцкого заключать первую строчку своей "Песни о вещем Олеге" в кавычки, а после заголовка ставить копирайт.
А вообще - "поэт - он хрупкий. он истерик". Ведь понял Карабасыч абсурдность использования копирайта, и убрал на следующий день. Отшутись он той шуткой на нашу подколку по поводу удаленных копирайтов - "не уважаю людей, которые не могут за одну ночь поумнеть" – и все, инцидент был бы исчерпан. Но... угодил под Цицерона, начав настаивать на своей ошибке.
Можно подумать, что нам в удовольствие писать такие портянки...
, 2016-03-02 20:11:092016-03-02 20:11:09 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Василий, не надо переиначивать мои слова. Вот это - что за бред:
Для одной строки курсив годится, а для двух и более - подавайте мне копирайт и ничего кроме копирайта! Прямо по Аверченке "Хочу копирайт!" - ??
Довольно странная интертрепация.
Я сказала ровно то, что хотела сказать. Лично я считаю употребление этого знака ненужным, вместо него и вместо любимых Вами кавычек (на данном сайте) достаточно курсива. Но я не собираюсь из мухи делать слона и убивать кирпичом по голове тех, кто этот знак использует. Занудство без меры и с переходом на личности - хуже частичной безграмотности. Если сильно надоест - может, тоже заметку напишу о том, как лучше было б оформлять цитаты. Пока для меня это не вопрос номер один, спать и радоваться жизни мне эти значки не мешают, костью в горле не встают. Если Вам встают - сочувствую.
А про базу - здравая мысль у Вас, и ссылочку правильную про копирайты выше привели, только можно было б оставить возможность человеку разумному самому сходить в поисковик и это всё там обнаружить. Не доверяете Вы ни авторам, ни читателям этого сайта. Всего хорошего.
, 2016-03-02 20:41:262016-03-02 20:41:26 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Василий, не надо переиначивать мои слова. Вот это - что за бред:
Для одной строки курсив годится, а для двух и более - подавайте мне копирайт и ничего кроме копирайта! Прямо по Аверченке "Хочу копирайт!" - ??
++++++++++
Это иртерпретация ваших слов:
"7) При этом я вполне могу понять тех, кто использует значок копирайта при технической невозможности выделить цитату над своим текстом курсивом - хочется же как-то отграничить чужой текст от своего. Повторюсь - курсив в этом смысле всё-таки самая удобная вещь (и в рамках сайта можно без указания автора цитаты - и так всё под рукой). Можно, конечно, просто отделить абзацами и какими-нибудь символами (строкой отточий и т.п.) свой текст от чужого. (Все, кавычки перестали годиться! – МВР) Не кавычками, т.к. приводят обычно не одну строку, а две строки, строфу и т.д. - в этом случае кавычки смотрятся так же неуместно, как в стихотворных эпиграфах перед школьными сочинениями."
В общем, "Для одной строки курсив годится, а для двух и более - подавайте мне копирайт и ничего кроме копирайта"
Постарайтесь донести эту мысль до Маяковского http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/m-stih373.html И чего это он, дурень, не ставит копирайт при цитировании классиков в своем стихе, в том числе и себя, любимого? Ведь он-то должен был знать, что там кавычки неуместны, а нужен токмо копирайт!
P.S. О "технических невозможностях" сайта:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
, 2016-03-03 06:18:202016-03-03 06:18:20 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Миры, а Ваше имя - точно Василий, не Васисуалий, часом? ))))
Скопируйие и повторите ещё сто десять раз - и люди к Вам потянутся )))))
, 2016-03-03 15:58:132016-03-03 15:58:13 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Автор: Такая_но_не_фся
Дата: 03-03-16 16:58
Произведение: Космос как предчувствие
Миры, а Ваше имя - точно Василий, не Васисуалий, часом? ))))
Скопируйие и повторите ещё сто десять раз - и люди к Вам потянутся )))))
++++++++++
Ага, "повторяю для тугодумов!"
Копировать и повторять приходится потому, что некоторые оппоненты любят "подтираться", удалять позднее свои высказывания. Как тот же Карабасыч.
:-)
, 2016-03-03 17:06:172016-03-03 17:06:17 MSK |
|
Оценка: -4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
И Розенталь в гробу "Аll right!"*,
Вскричал, когда Кекс по привычке
Цитату сунул не в кавычки,
А прицепил к ней копирайт )))
__________
* когда по-русски не понимают, приходится на иноземном изъясняццо Розенталям )))
, 2016-03-02 14:21:172016-03-02 14:21:17 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Он рвался в космос, что есть сил,
И всё стихами голосил
Довсердца колик,
Его забросили на Марс,
Там нету Муз и нету нас...
- Гуляй, соколик! ))))
, 2016-03-01 12:04:592016-03-01 12:04:59 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Тамара Кошевая: +1 2016-03-01 (с)
В весны рожденье, в юбке Рон,
В контексте секса,
Хотела нанести урон
Простате Кекса.
Могла бы боком выйти месть,
Но тщетны трюки:
Забыла, что у Кекса есть
Златые руки ))))
, 2016-03-01 12:28:572016-03-01 12:28:57 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
На Марсе яблони садил,
На Марсе строил хату,
А между делом, что есть сил,
Массировал простату.
Он снег на полюсах топил,
Творил моря и пляжи,
Он даже Муз бы сотворил,
Но Марс ведь... не Земля же!
Ведя смертельную игру
И падая в нокдаун,
Держал на чёрную дыру
Ориентир всегда он! )))))
, 2016-03-01 14:14:132016-03-01 14:14:13 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Узнаю прежнюю Тамару! Приятно почитать! С первым днём весны, красавица )))))
, 2016-03-01 14:27:142016-03-01 14:27:14 MSK |
|
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Здарова, марсианин! Ты чо, в отпуск телепортировался? ))))
, 2016-03-01 14:50:192016-03-01 14:50:19 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Привет, зёма! Типа того )))))
, 2016-03-01 15:23:312016-03-01 15:23:31 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Хучь отрывал от ратных дел
Подзорной окуляр, но
В дыру засаживал карел
На Марсе регулярно.
Растопит снег, сопит: – Пора!
И правит ямб, но вяло...
Ведь эта черная дыра
До слёз напоминала,
Нет – не с верёвкой табурет,
И не турник, не брусья –
Большой земной звезды портрет,
Живущей в Беларуси! ))))
, 2016-03-01 15:22:372016-03-01 15:22:37 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Чаво совал? Куды смотрел
карел, настроив самострел?
С непопаданием его
Смирилось анти-вещество!
, 2016-03-01 23:25:262016-03-01 23:25:26 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не попадал, в суть правя вялого,
И это было – попадалово! )))
, 2016-03-01 23:37:152016-03-01 23:37:15 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Бгы...))))))))))
, 2016-03-03 02:22:142016-03-03 02:22:14 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Космос, как послевкусие...
----------
Приятно после "чувственных хлопОт"
На подоконник сесть в ночном халате
И покурить,
На звёздный небосвод
Сквозь сигаретный дым
В окно ночное глядя...
, 2016-03-01 12:23:402016-03-01 12:23:40 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
На подоконник сесть в ночном халате
И покурить (с)
Нас во Вселенной не было и нет,
(А ведь могли быть там мы и бесплатно)
По той причине, что курил поэт –
К здоровью относился он халатно!
, 2016-03-01 12:45:022016-03-01 12:45:02 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
(А ведь могли быть там НЕОДНОКРАТНО) - так лучше ))
, 2016-03-01 13:00:562016-03-01 13:00:56 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я снял халат и бросил сигарету,
И к ноутбуку тянется рука...
Но вдохновенья не было и нету,
Зато есть полбутылки коньяка...
P.S.
В халате ль ты иль вовсе без халата,
Коньяк спасёт, причём, НЕОДНОКРАТНО!
, 2016-03-01 13:05:282016-03-01 13:05:28 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В халате ль ты иль вовсе без халата,
Коньяк спасёт, причём, НЕОДНОКРАТНО! (с)
Коньяк пять звёзд и Муза без халата,
На мой дурной, непросвещенный вкус,
И нас с тобой, и Понтия Пилата,
Спасут надёжней, чем Христос Иисус.
, 2016-03-01 13:16:352016-03-01 13:16:35 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
У зимнего окна стоял я, как вахлак,
Марии Магдалины лик рисуя.
Хотелось в эту ночь мне вспомнить как
В ночной кафешке пили с ней коньяк,
Но я Коньяк не вспоминаю всуе…
, 2016-03-01 13:45:092016-03-01 13:45:09 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
