ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ
Авторское произведение Несмешное 

Про выбор
Границы добра и зла - это не океаны, это не страны, не какие-то там организации. Скорее это граница проходит между такими простыми понятиями, как сказать или промолчать, помочь или отвернуться, взять или отдать, понять или осудить, да и мире наверное существуют всего две партии: партия мира и партия войны. Вроде все просто, а на самом очень тяжелый выбор.
Поделитесь, порадуйте друзей:
Автор: 
Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
Раздел: Несмешное
Опубликовано:  2022-03-06 17:40:31
Статистика:  посещений: 369, посетителей: 196, отзывов: 11, голосов: +4
Ваше имя:
Ваша оценка:
  
Обсуждение этого произведения:
 Тема
 
 Re: Про выбор  
 Сообщить модератору  
 
Вот именно. Над этими простыми вопросами люди думают с незапамятных времен, и до сих пор универсального ответа нет.
Мало того, люди даже не знают, что они собой представляют, в чем смысл их существования, что такое их душа и есть ли она, что такое их разум и мышление, что такое Бог и т.д.
Я думаю, что человек выделился из животного царства, благодаря особой способности вчувствования, называемой эмпатией. Благодаря эмпатии, человек может стать волком, зато волк никогда не может стать человеком. Эмпатия позволяет человеку понять чужую боль, чужие страдания. Но вот беда, эмпатия - это сфера разума, и развить ее с помощью одних только убеждений, поучений и или логики мышления невозможно. В самом раннем детстве она у человека чрезвычайно развита. Он просто гений эмпатии. Но со временем интеллект часто подавляет эту способность человека. Чувство эмпатии отрафируется. И тогда получается, что чувство сопереживания у человека просыпается, лишь в том случае, когда он испытал то состояние, в котором находится наблюдаемый объект. Человек, побывавший под обстрелом, понимает тех, кто оказался перед лицом опасности быть убитым пулей.Зато человек, насмотревшийся кино, обычно, к войне относится, как приключению, а тех, кому на войне страшно, считает трусами.Поэтому и говорят: "Страдания вразумляют".Вот, и подумай, как исправить человека, и нужно ли?
Впрочем, я думаю, чо в будущем человек будет проходить специальный курс на тренажере, где он будет испытывать самые разные несчастья, которые будут закрепляться в его подсознании. Но скорее всего, мы до этого не доживем.
 


, 2022-03-06 18:33:52, поправлено 2022-03-06 18:39:54 
      Оценка: +14    
 Re: Про выбор  
 Сообщить модератору  
 
Нарциссы лишены способности эмпатии на уровне структуры мозга. И всю жизнь играют мнимого лидера с мнимо завышенной самооценкой. Их общение с другими людьми строится на принципах эгоцентризма со стороны нарцисса. Держатся они по продолжительности удобной для нарцисса. Так называемый "гараж" нужен ему исключительно для удержаниния самооценки. Одно их достоинство то, что в стаю сбиваться они не умеют. Переделке, как биологический так и психологической не подлежат. 


, 2022-03-06 18:57:45 
      Оценка: +4    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Наверное это так. Но может быть, все сложнее. что, если к группе нарциссов мы относим и такой тип людей, которые особо чувствительны, что панически боятся душевных страданий? Тогда они пускаются в самый отчаянный цинизм и глухоту чувств, лишь бы не испытывать боль сопереживания. Такой нарцисс, может настолько бояться проникнуться сочувствием к инвалиду, что, наверное, способен ненавидеть его или испытывать к несчастному отвращение. Ведь сопереживание основано на уподобление объекту наблюдения. А для иного человека это ужасно. Впрочем, это я чисто теоретически. Не читал про такое.
Да, кстати, вспомнил пример с Ницше. Казалось бы вот был циник. Но сошел с ума от сочувствия к лошади, которую бил хозяин.
 


, 2022-03-06 19:28:39, поправлено 2022-03-06 19:33:33 
      Оценка: +4    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Эмпатия требует осторожности употребления чтобы не спалить самого себя. Для етого надо понимать суть процесса. Прочтение на эту тему любопытное и интересное ( меня увлекло).
Что касается психического и психологического здоровья, то здоровых людей нет:-). А что косается нервных, инфантильных, неопределившихся , то это по классификатору расстройства личностей РЛ. Там и биполярное и пограничное и туда же нарциссическое РЛ. Рекомендую поизучать параллельно с философией:-)
Цинизм-это ширма людей с РЛ. И если будет перебор с этим, то одно РЛ трансформируется в Шизоидное РЛ. Хотя весь букет характеристих в большей степени получается при рождении. А тут к Гретте она может сказать где были экологические проблеммы и легли в основу перекосов целых народностей.
 


, 2022-03-06 19:47:13, поправлено 2022-03-06 19:54:33 
      Оценка: +4    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Спасибо. Если будет время. Но догадываюсь, что тут без йоги и других духовных практик, включая православие, не обойтись. 


, 2022-03-06 19:58:15 
      Оценка: +2    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Как стимул роста:-) с этого и следует начинать:-)
Йога это тренинг тела, а религия это уже целеполагание. Порою некоторым священникам явно не хватает формы тела:-)
 


, 2022-03-06 20:05:29, поправлено 2022-03-06 20:11:10 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
я тут немного не в тему влезу со своим РЛ )
Посмотрите, если не видели, фильм Габриадзе "Знаешь, мама, где я был"
Я вчера на Культуре застал окончание, сегодня утром посмотрел в интернете. А потом еще раз надцать подряд послушал песенку
"Знаешь, мама, где я был?
В поле зайчика ловил.
Оседлал и прокатился.
Поиграл и отпустил"

Не помню, когда я последний раз так плакал.
 


, 2022-03-06 20:13:24 
      Оценка: +4    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Я тебя понимаю. Быть человеком не так просто. Природа к этому шла миллионы лет. 


, 2022-03-06 20:49:47, поправлено 2022-03-06 20:56:34 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
не миллионы) 13,8 миллиардов 


, 2022-03-06 21:07:00 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Да, но почему-то последнее время нам продают не эмпатию, а страх. Причем продают очень дорого. У меня у сына вчера был почти нервный срыв. Его ценности, которые он копил долгие годы взяли и разрушили. Теперь ему придется как-то все заново переосмыслять и создавать новые ценности. А это не добавляет эмпатии. И те люди побывавшие в окопах на ценность человеческой жизни тоже смотрят уже немного иначе. Так делают ли войны, даже информационные, людей человечнее? 


, 2022-03-06 21:36:43 
      Оценка: +2    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Управление любым обществом строилось только на "страховом стимуле". Страх возводится в степень при расширении круга участников. С множеством отличий между ними. Пока что доминирует животное начало человек, как живого существа, зависимого от средств обеспечения самой жизни.
К сожалению эмпатия это от Бога и выращиванию в лабораторных условиях не подлежит.
 


, 2022-03-06 21:55:35, поправлено 2022-03-06 21:58:02 
      Оценка: +2    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Продают страх? Не покупайте.
Мне на кассе часто предлагают купить по акции что-то. Но я почти всегда хожу в магазины только за конкретным нужным мне товаром)

"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить.
Дай мне мужество изменить то, что я могу изменить.
И дай мне мудрость отличить одно от другого"
 


, 2022-03-06 22:02:52 
      Оценка: +6    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Сложные вопросы. Не для инфантильного черно-белого восприятия.
Приведу три примера. Первый абстрактный. В корзине воздушного шара над океаном четыре человека - женщина с ребенком, благородный гуманист и другой человек с подозрительной репутацией. Шар падает, чтобы долететь до суши, надо скинуть балласт. Мешки с песком кончились, вещей больше нет. Благородный гуманист выпрыгнул бы сам, но как оставить беззащитную женщину наедине со возможным злодеем? А если он выкинет этого типа, останется ли он прежним благородным гуманистом? (Варианты выкинуть бабу с дитем не рассматриваем)
Второй пример конкретнее. Если убить Адольфа Шикльгрубера до того того, как он стал Гитлером, это добро или зло?
Третий пример абсолютно реальный. К поддатому мужику обратились за помощью пацанята, которых хотел изнасиловать педофил (недавно освободившийся). В результате драки мужик педофила убил. И теперь осужден и сидит. Где тут граница добра и зла?
Абстрактные рассуждения о "всего двух партиях" по-моему наивны. А в условиях нехватки реальной информации и избытка вымыслов однозначный выбор сделать сложно.
Но только в том случае, если стоять в сторонке и оценивать всё по идеализированным критериям.
 


, 2022-03-06 20:04:15 
      Оценка: +12    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Да. Наверное, хороший пример. Но вот катастрофа Титаника - более реальный. И наверное, если бы там люди не пытались выжить каждый по отдельности, а попробовали бы спасаться сообща, жертв было бы намного меньше. 


, 2022-03-06 20:41:55 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Думаю, в экстремальных ситуациях, в человеке просыпается животное начало. В газовых камерах люди устраивали свалку у дверей, чтобы любой ценой вдохнуть воздуха. А ведь смысла в такой борьбе не было. Минутой раньше, минутой позже. Исход один. Когда человеком овладевает ужас смерти, он уже перестает воспринимать реальность. Вопрос о том, как остаться человеком в пограничных состояниях всегда волновал человека. и на него находились вполне разумные ответы. Например, в философии стоиков этот вопрос решался очень просто, по формуле: "Все в руках Бога" и "Делай, что должен и будь, что будет".
Так что в первом примере гуманист должен выбросить из корзины "плохого человека" и спасти женщину с ребенком.
Во втором случае он должен убить молодого Гитлера.
А в третьем случае убивать педофила не было необходимости. Так маленько покалечить, отбив ему яйца. И все. Ему же, педофилу, от этого только лучше.Так что это вполне гуманный акт, и педофил должен быть ему благодарным..
Таким образом, во всех трех случаях гуманист остается гуманистом, поскольку предотвращает или наказывает зло.
Для стоика важно оставаться спокойным и рассудительным даже в газовой камере. При этом стоик относится к своей смерти очень спокойно, по принципу: "Бог не выдаст, свинья не съест".
 


, 2022-03-06 22:53:01 
      Оценка: +2    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
То есть, иными словам, в первом примере он должен наклеить ярлык "плохой человек" на своего конкурента за место в шаре и решить, что действует он не ради себя, а ради ребенка. Хотя по факту, спасает свою шкуру. Так? 


, 2022-03-07 09:10:33 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
ПО условиям задачи второй мужчина в корзине "плохой". Поэтому нет гарантий, что он не выбросит женщину с ребенком.
   Если же он хороший, то гуманист должен выпрыгнуть сам. Но не обязательно делать это на высоте. Если его не оставит рассудок, и он подойдет к проблеме творчески, то лучше выпрыгнуть у самой земли. Тогда есть шанс остаться в живых и спасти всех в корзине.
   Я, конечно, за творческий подход.
 


, 2022-03-07 16:16:01 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Партий - до хрена!!!   А нужны всего две: Добра и Человечности... 


      Оценка: +2    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Ан, ты задолбал! Хорош уже пытаться пропиариться
И не говори мне, что это не так, один хрен не поверю!
 


, 2022-03-06 22:56:40, поправлено 2022-03-07 00:25:11 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Андрюха, я только не понял. Я тут на сайте один только хочу пропиариться? 


, 2022-03-08 20:05:59 
      Оценка:  0    
 Re: Про ...   
 Сообщить модератору  
 
Если бы, но складывается впечатление, что ты здесь только этим и занимаешься.
 


, 2022-03-09 10:39:06 
      Оценка:  0    
     

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.