"Не рой яму другому..."
Историческая справка:
========== энциклопедический цитатник HINO ==========
HINO > Актёру
"Мудак ты и есть - мудак!!! Эту фотографию Кукан сделал ЛИЧНО полчаса проискав по городу эту скульптурку. И если ты, мудак, из Турций только шмотье способен таскать, то это вовсе не значит, что ВСЕ думают только о тряпках!
"Явно..."
Дебил! Совсем охренел, отмазываясь от своего воровства!
КТО и КОГДА уличил меня во лжи? Дураковатый Хлюпиков?"
[...]
"Пошел вон с сайта ЧЕСТНЫХ АВТОРОВ!"
[…]
"...тех, кто их [т.е. карикатуры, авт.] ворует, называют плагиаторами (ты в курсе?), жуликами и подонками. А тех, кто ловит этих п***ров за руку - честными, бескомпромиссными людьми, а уж никак не клеветниками, как бы тебе, ВОРУ ЭТОГО НЕ ХОТЕЛОСЬ! И учти одно - Кукан не врет, он жил (не ошивался за шмотками, типа в турпоездке), а жил в Париже и объехал там всю округу. Тебе, дешевому торгашику в это трудно поверить, но это так..."
[...]
" Ты же, собакин сын, обвиняешь меня во лжи (и Кукана) только на том основании, что ПРЕДПОЛАГАЕШЬ, что мальчика снимал не Кукан. Де-ма-го-гия а ля олигофрен Клепиков! Фак-ты! Давай факты - ищи в интернете, в подшивках, доказывай! А иначе ты - пи*добол и пустобрех (в чем я, впрочем и несомневаюсь)".
HINO > Клепикову
"Естественно, я не собираюсь отвечать на его слабоумные [Клепиков, авт.] вопросы - идиотизм их очевиден, ибо ни я, ни ты не заявляли свое авторство на кадр из фильма "Мимино" и Писающего мальчика, которого ты, Михаил [Кукан, авт.], кстати, ЛИЧНО сфотографировал."
HINO > Хохмодрому
"Дело не во вселенской ненависти к лично Виталию и Актеру, дело в том, что публикование краденого произведения на сайте под своим именем ОСКОРБЛЕНИЕ ВСЕМ ЧЕСТНЫМ АВТОРАМ САЙТА!!!"
==========
Настоятельно выпрошенные фак-ты от Актёра :
(см. картинку)
Я предлагаю HINO и Кукану самим разобраться между собой, кто из них НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ или ВОР.
То что ЛОЖЬ имела место – это факт. А заодно и нечистоплотные методы в делах очернения и оговора других авторов.
Становится совершенно очевидно, что согласно трактовкам и раскладам самого HINO, на лицо - двойное воровство Кукана:
1. Не отразив имени автора скульптуры и подписавшись под картинкой "Своя", согласно воззрениям HINO (по аналогии с моим коллажем) Кукан присвоил себе авторство на "Писающего мальчика". Иначе, говоря словами HINO, "УКРАЛ".
2. Со слов того же HINO (см. цитатник выше) Кукан является автором оригинальной фотографии Писающего мальчика, что не соответствует выяснившимся фактам. А значит следует, что имел место АКТ ВОРОВСТВА фотографии, и ПРИСВОЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ.
3. HINO приводятся подробности, якобы сопутствующие процессу съёмки. А значит имела место не случайная (по недоразумению), а НАГЛАЯ ЛОЖЬ либо Кукана, либо HINO.
Таким образом ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРЕДИТИРОВАНА САМА КОМПАНИЯ, ЗАТЕЯННАЯ HINO, ЗА "САЙТ ДЛЯ ЧЕСТНЫХ АВТОРОВ", компания по травле других авторов по обвинению в плагиате, в итоге превратившиеся в фарс-трагикомедию "СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ КОЛОБКИ".
В свете этой компании HINO предстаёт хамоватым, скандальным и двуличным "героем", готовым на любые кляузы, клевету и ложь, ради доказательства своего превосходства над прочими, кому "не посчастливилось" войти в круг приближённых к особе. Склонность к доносам и сочинительству поклёпов, злопыхательство, зависть к чужим успехам, болезненное самомнение и двойные стандарты в подходе к людям – вот неполный набор качеств малоуважаемого HINO.
P.S.
Имеется связь с настоящим автором фотографии Андреем.
У него есть исходные фотоматериалы на плёнке и бумаге.
Неразглядевшим "струю Кукана", готов пердоставить фото бОльшего разрешения.
Если теперь кому-то и иметь претензии ко мне по поводу истории с Роботом, то уж кому угодно, но не заРВавшимся и заВРавшимся дедующим Колобкам.