|
|
|
|
|
| |
Что же, мыслей своих не хватает –
У Оксаны, пожалуй, займу –
А не то меня выкинет в аут
Паралич поэтических мук.
А без Оксаниных мыслей никак? Своих козлов отпущения выжили
теперь на других сайтах промышляем. Но меня другое насторожило,
очень уж цинично получается: автор удалила стишок, имеет право,
но вот Геому без её мыслей никак. А если она попросит, намекая на
авторское право удалить его и здесь, что будет стоить сия галиматья без Оксаны?
По сути, пародия это скрытый плагиат, или, я бы уточнил – плагиат
в извращённой форме, не находишь? Образумь меня Геом, не могу
присоединиться к суперам.
, 2010-06-09 01:43:282010-06-09 01:43:28 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот мне интересно, порочен сам жанр пародии, или тот факт, что я иногда в нём балуюсь?
Без внятного ответа на этот вопрос обсуждать вышевыложенные умствования смысла не вижу.
ЗЫ. Оценки всякого рода обиженных меня никогда не интересовали, можешь не пыжиться.
, 2010-06-09 09:08:192010-06-09 09:08:19 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-06-09 12:40:37 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Отзыв Хино, это уже штамп, но попробую прокомментировать, хотя всё равно
в говне окажусь, ну до уж до кучи.
Насчёт: «мысель, недооценивают, непризнанный гений» и т.п.
Недооценка и гнобление это разные вещи. (Оговорюсь, мнение Хино ценю
если оно не в запале сказано, что выше в запале). Напомню, началось с того,
что выступил против двойных стандартов, и подержал (отзывы я пока не удалял)
в чём-то, новость ухода капитана Лебядкина и пошло поехало. Я-то сразу сказал,
после этого, что ё-моё это уже мёртвый ник. Но для убедительности пустил под
нож некоторые вещи. Минусы посыпались как и предусматривалось. Вообще
оценка -2, по-моему, должна использоваться гораздо реже, как высшая мера. На
днях вышли три стишка полностью матерные и плохо скроенные это и я посчитал
перебор, (но повторюсь, мне показалось, что это провокация, кого-то из любителей
минусовальщиков в ответ на то что -10 не убирается со страницы?) а вообще, я считаю каждый дурак имеет право доказать свое честное имя. Как говорится
что дают оценки эти? – извечный спор. А дают они время пребывания на главной
страничке, и если мой стишок заминусованный гнобистами поболтается
день два внизу турнирной таблицы и канет, есть ли смысл вообще выдавать что-то,
правильно Хино? или всё же минусы не для разборок. Плохо, что обычные читатели
не имеют права голоса. А на счёт злоба зависть – чему завидовать? – тут всё очевидно
для всех, кроме немногих, пирамида и административный ресурс, т.е. вас больше.
, 2010-06-10 00:59:202010-06-10 00:59:20 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Два дня назад, Геом ты сказал, что мне не хватает здравого смысла,
вот я и хотел у тебя узнать, а имеет ли здравый смысл печатать пародию
на удалённый стишок? – это основной вопрос, только и всего,
так ли это важно? Если для тебя это важно, то я и предположил, что на
сей момент с мыслями бедновато. Отзыв пронизан иронией и о других сайтах,
соответственно, усмешка, а ты почему-то решил, что обвиняю в этом. Хотя если внимательно прочитать и без разжёвки ясно.
Не только Березину, мне ещё и Котельникова нравятся вещи.
ЗЫ. «всякого рода обиженные» иногда тоже имеют мнение и оно бывает иным…
, 2010-06-09 23:22:092010-06-09 23:22:09 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ответа на свой вопрос, внятного, без словоблудия лишнего, я не получил.
Как, собственно, и предполагалось. Болтуны, прячущиеся за дурацкими никами, не имеют привычки отвечать за свои слова.
"Отзыв пронизан иронией" - зато с самооценкой у них всё в порядке.
Чем пронизан отзыв, Хино уже объяснил, я с ним полностью согласен.
, 2010-06-10 16:30:412010-06-10 16:30:41 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Мне всегда нравилось Геом, как ты умеешь уходить от ответов, или по-другому,
переводить стрелки, мне ещё долго учиться.
Во-первых, ты написал: «а вот и ответ», я думал уже не нужно, лишь
подкорректировал, разжевал… Во-вторых, не хочешь не отвечай, не в суде ведь,
и вообще могу удалить отзывы, если желаешь, не слишком размахнулись? Ну,
и наконец, можем поиграть в тяни-толкай:
Как бы тебе поподробней ответить, чтоб не было сомнений, что недопонял?
О пародиях: пародии на певцов, фильмы, тв программы делаются: на ПОПУЛЯРНЫХ
исполнителей, фильмы, передачи, т.п., тогда пародия узнаваема и смешна.
В поэзии выбирают наоборот чаще начинающих поэтов, за исключением
копирования стиля, метода – тогда нужны популярные поэты. Пока ясно? –
далее. Итак, у начинающих поэтов находят ошибки или всякого рода новаторство
и, словом, утрируют – так? Это называется пародия, но по сути, это рецензия,
на хохмодроме таких «пародий» тьма в разделе «отзывы», т.е. имеют право быть.
Я лишь, против: если автор удалил, а его продолжают науськивать…
Что там ещё: ФАКТ, что ты иногда балуешься, не порочен, балуйся, удовлетворил?
Насчёт ников: у кого дурней ник, это тоже дело вкуса, скажи лучше у кого он умней?
Для чего был задуман мой ник, могу сказать, но это к делу не относится.
Да, ещё, моё отношение, к такого рода пародиям, приблизительно, как к анекдотам в стихах: иногда читаю, чаще нет. Ну, а ты можешь без лукавства ответить?
, 2010-06-11 00:44:232010-06-11 00:44:23 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Интересно, на какие-такие вопросы мне надо ответить без лукавства.
Вопросов, то есть, предложений с вопросительных знаком было три:
1. А без Оксаниных мыслей никак?
2. А если она попросит, намекая на авторское право удалить его и здесь, что будет стоить сия галиматья без Оксаны?
3. По сути, пародия это скрытый плагиат, или, я бы уточнил – плагиат
в извращённой форме, не находишь?
Мои ответы:
1. Зайди на мою страничку, почитай, и сам решай, как или никак.
2. Начнем с того, что вопрос сформулирован неуклюже. Поэтому сначала отвечу на тот вопрос, который получился.
Если попросит, то ничего не будет стоить без Оксаны, а если не попросит, то сия галиматья даже без Оксаны чего-то стоить будет.
Но, допустим, я понял, что имел в виду велемудрый срыватель покровов, гордо и без комплексов несущий умный ник ё-моё.
Так вот, если попросит, удалю.
3. Не нахожу.
, 2010-06-11 10:10:072010-06-11 10:10:07 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Да, без лукавства ты не можешь, (оно даже в самой первой строчке). Основной вопрос оказался не по зубам.
Ну да ладно я, впрочем, и не рассчитывал на ответ, так как всё очевидно.
Всё равно удач человеку с не менее умным ником, приятного путешествия.
PS. Если вдруг поэтический зуд даст о себе знать, можешь на меня пародию накатать, буду рад: из десятка, думаю, можно что-то выбрать, тем более вы там уже приноравливались…
, 2010-06-12 00:16:322010-06-12 00:16:32 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пародию? На тебя? Чтоб ты меня радостно обвинил в плагиате в извращенной форме (см. умствования выше)? Ни к чему. Ты сам на себя пародия. Правдоискатель. Ну, ищи её, матку, режь, мешать не буду.
, 2010-06-15 02:15:152010-06-15 02:15:15 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Понял, понял: твоё любимое «сам дурак»? Не хочешь, не пиши, я хотел тебе
облегчить порыв к творчеству, что ж мучайся в поиске тем. А на счёт правды
послушай её пока я независим, а как сменю ник придётся слушать слова
восхищения и не думая ставить +2, не особо радуйся одобрямсу, бывает, что это просто необходимость.
, 2010-06-15 23:37:172010-06-15 23:37:17 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот почему всё обиженные считают, что именно они независимые, и только они заботятся о ближнем, и только они рекут правду? Огорчу. Обычно они с дурацким апломбом рекут стандартную, надоевшую чушь.
, 2010-06-23 09:29:312010-06-23 09:29:31 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
