|
|
|
|
|
| |
Извините, Евгений, а Вам не кажется, что "неуравновешенные авторы" являются теми людьми, которым небезразлична судьба и престиж сайта, которые [s]считают[/s] считали этот сайт и своим сайтом тоже?..
, 2010-07-04 22:06:47 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Сталинским соколам, которые расстреливали инакомыслящих, тоже была неберазлична судьба и престиж Родины, которую они безусловно считали своею.
Возможно, идея "зоильства" изначально опиралась на благие пожелания, но в ряды так называемых зоилов были рекрутированы в том числе товарищи с не совсем чистой совестью, с не всегда трезвой головой и с недопустимо низкими моральными качествами.
Творческие люди в силу своей исключительной ранимости требуют к себе особо бережного отношения.
Промежду прочим, местные зоилы могут смело записать в свой актив как минимум одно доведение до самоубийства. Такие вот "шуточки" на юморкане...
, 2010-07-05 10:20:25 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-07-05 10:40:15 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Такие глупости писать недопустимо даже под личиной блондинки.
, 2010-07-05 11:28:12 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Предлагаю узаконить "тройки",
А до этих светлых дней пока
Пусть вершат на сайте правосудие
Вася с Ирой, ну и ДБК!
, 2010-07-05 11:31:28 |
|
Оценка: -1
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Протоколы строчат на досуге
И в чернилах правая рука,
Три контента, три весёлых друга:
Вася, Ира вместе с ДБК.
, 2010-07-05 13:08:11 |
|
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я знаю, что говорю. За слова свои отвечаю.
Сказанное однажды никогда не удаляла (не считая редких случаев, связанных с внесением незначительных орфографических правок).
Зоилом должен быть грамотный психотерапевт, а не безграмотный дятел с дубиной. С людьми, а не с дровами работаете, товарисчи!
, 2010-07-05 14:00:15 |
|
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"Вот только жаль распятого Христа..." (с)
, 2010-07-07 19:44:53 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Простите, Евгений, думаю - Вы погорячились. Функция либо должна распространяться на всех авторов, либо - ни на кого.
В таком виде, условия, на мой взгляд - неприемлимы. Эдакая "доска позора" или " осторожно - кусачая собака" .
, 2010-07-04 15:27:24 |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Нет. Авторы ставят оценки и рецензируют с очень разной степенью ответственности. Я не стану ограничивать в правах, например, Клока из-за того, что HINO и Н. ставили и писали что хотели.
, 2010-07-04 15:57:32 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Евгений, Вашу реакцию ( функцию) могу оценить только, как " лопнуло терпение". В какой-то степени Вас понимаю, но всё-таки, Вы не правы. Такой функцией Вы не сможете создать на сайте доброжелательную атмосферу, она только подольёт масла в огонь.
, 2010-07-04 16:21:38 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ань, да все понятно. Нужен контент. Доброжелательно оцененный. Любую критику - к ногтю. И воцарится всеобщее графоманское щастье. Вероятно, это именно то, ради чего создавался сайт, а мы всё неправильно понимали. Надо бы Бояну сказать, чтоб возвращался, он будет востребован.
, 2010-07-04 16:26:46 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не любую критику, а несправедливую и занудную.
, 2010-07-04 16:44:40 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В переводе на русский язык, это означает, что критика, исходящая от перечисленных выше, по определению либо несправедливая, либо занудная.
"Мои таки поздравления".
, 2010-07-04 16:48:26 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Именно так.
, 2010-07-04 16:50:20 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну, что ж. Бояна в студию. Ему теперь тут ничто мешать не будет. Хотя даже он не был столь категоричен в неприятии критики. Мои вторичные поздравления.
, 2010-07-04 16:55:04 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 | |
Не побоюсь поприветствовать нововведения. Хуже явно не будет. Направление движения представляю как верное.
Однако, хочу предложить не останавливаться на достигнутом, а продолжить модернизацию (она же перестройка, она же ускорение).
План есть. Простой, как грабли, но оригинальный, как вилы,
Если квартирный вопрос испортил москвичей, то сайт погибает от действующей системы оценок. То, что должно было сориентировать читателя в мутной воде, фактически дезориентирует его кукушничеством, клановостью и меркантильными авторскими интересами.
Оценки размножают зависть, подлость, двуличие, лицемерие и другие негативные качества в геометрической прогрессии.
Авторские оценки не являются и априори не могут являться объективными.
Чтобы закрепиться на вершине лестницы, нужно ударить по голове того, кто цепляется за твои ноги. Или столкнуть того, кто уже нагрел для тебя заветное место.
Случайный читатель может клюнуть на что угодно, постоянный - клюёт на автора. Читателю можно подсунуть фуфло раз, можно два, дальше с этим будет всё сложнее. Не нужно держать читателя за идиота и пытаться впаривать ему "авторское мнение" как истину в последней инстанции.
То, что автор опубликовал слабое произведение, не может являться основанием для унижения его человеческого достоинства.
Пусть шутят все - кто как умеет и кто как себя уважает. Шутка рождается не для автора, а для читателя. Автор - не читатель, он гораздо хуже.
Нет плохих авторов, есть начинающие и законченные.
Можно, конечно, попытаться отрезать голову от задницы, но следует понимать, что при этом погибнут обе.
Пора понять, что задница питается из головы, а назначение головы - защищать задницу, поскольку она (голова) из нее (из задницы) растет.
Короче.
Предложение:
1) авторские оценки в цифровом исчислении аннулировать, приветствовать оставление авторских словесных, любых кроме оскорбительных (с показом всякому читателю, чьё это мнение - это важно. Народ должен знать своих героев.)
2) произведения всякому читателю показывать строго в порядке публикации, а не с помощью "случайного формирования чисел"
3) как не утопить читателя в потоке словоизвержения и все-таки минимально дать ему щадящую наводку? Готового рецепта пока не имею. Предлагаю в порядке эксперимента опробовать вариант предоставления права ВСЯКОМУ читателю выставления на счетчик метки "понравилось - не понравилось", через месяц накопления предложить затрудняющемуся или неопытному читателю подсказку "выбор наших читателей". Список авторов в этой необязательной подсказке сформировать по суммарному количеству "понравилось".
При этом все авторы (закоренелые мастодонты и неоперившиеся воробышки) начинают танцевать с "нуля", у каждого равные стартовые возможности. Будут накручивать? Нехай накручивают! Ветер не переплюнешь.
А если переплюнешь, то это ещё не ветер.
, 2010-07-04 23:31:48 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Внешние читатели совершенно не разбираются в авторах. Больше 95% смотрят одну из первых пяти строк, и, если попадают на фуфло, второе не смотрят и уходят навсегда. Поэтому хронологический режим неприменим.
Нерегистрировнные читатели легко накручивают через анонимные прокси по сколько хотят оценок, поэтому такой вариант также неприемлем.
Уход части авторов, ставивших много минусов, никак не отразится на виде страниц. Алгоритм внешней сортировки не случайный. Я регулярно подкручиваю коэффициенты сортировки таким образом, чтобы верхняя часть страниц заполнялась хорошими свежими произведениями. Никаких проблем с величиной коэффициентов нет, их величины с запасом хватит, чтобы удержать слабые вещи внизу. Если станет меньше хороших произведений, они просто будут висеть вверху подольше: сейчас это неделя, а большая часть внешних читателей возвращается через 3-4 недели, так что запаса выше крыши.
, 2010-07-05 00:24:20 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Когда дом горит, отделочные работы лучше приостановить...
, 2010-07-05 00:49:55 |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Зачем останавливать? Позвать Бояна с брандспойтом, и продолжать.
, 2010-07-05 00:56:43 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вам бы всё только шутки шутить.
Милицию надо вызывать!
, 2010-07-05 01:37:37 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну, зачем же милицию вызывами дергать, лучше самому к ним поехать и чистосердечно во всём признаться!
, 2010-07-05 09:58:51 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2010-07-09 13:19:57 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Хорошо бы составить одновременно списочек очень добрых авторов, которые плюсуют отстой и ужос...И запретить им оценивать вообще...
Для равновесия.
Ведь щас начнётся - "аффтары" все минусы поудаляют, выйдут в герои . .А ежли кто осмелится минуснуть, так тут же в ответ кучу минусов под дверь наложат.
И НИЧЕГО ИМ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ, правильно, Евгений, я понимаю?
П.С. Списочек поражённых в правах огласите, пожалуйста...ну так, чтоб понять, как себя вести надо...
, 2010-07-04 15:31:52 |
|
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Юр, за полноту не отвечаю, но вот, что успел увидеть:
Вот он, список неуравновешенных авторов:
HINO
Кукан
ЯR
Barmaley
Чертополох
Николя Бузотэр
...
to be continued.
Интересно знать, вхожу ли я сам в список неуравновешенных. Загляни в какой-нибудь из своих последних опусов, там должны быть мои оценки. Всё увидишь.
, 2010-07-04 15:46:01 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Входишь, Жора, входишь, не волнуйся ;)
, 2010-07-04 15:47:14 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не сомневался. Вот и ответь, есть ли смысл здесь оставаться. Сашка все правильно сделал. Это не нервы, а осознание неизбежности.
Вот скажи, есть ли смысл здесь оставаться мне после обнаружения себя в списке неуравновешенных. Да никакого.
, 2010-07-04 15:53:07 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А я и не знал, что кто-то остался. Вроде всей толпой ушли в чат и сдулись. Поэтому я на мнение этой группы больше не ориентируюсь.
, 2010-07-04 16:00:38 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Толпа осталась здесь. Радостно гыгыкающая и улюлюкающая вслед ушедшим. Контент, иными словами.
Еще осталось несколько неисправимых оптимистов.
, 2010-07-04 16:15:26 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А я что-то не вижу улюлюкающей толпы. По-моему, все "пришибленные" ходят, шутить напрочь расхотелось.
, 2010-07-04 17:08:43 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Согласна. На таких условиях, однозначно - нет.
То, что я сказала Саше было до того. На мой взгляд - эмоционально окрашенная дискуссия с обеих сторон привела к такой лавине. Все обижены, все реагируют по-своему, по принципу "кто не с нами - тот против нас".
Вообще, должна сказать, очень прискорбно, что умные мужчины не могут договориться без истерик и ведут дискуссии, которые напоминают мне старый анекдот " Мама, он меня сукой назвал!".
Ты знаешь, что я очень серьёзно отношусь к данному сайту, как к рессурсу, который дал мне возможность познакомиться с прекрасными людьми и заразиться написанием юмористических стихов и ( пардон!) лирики.
Поэтому со слезами смотрю на то, как этот портал из-за ерунды покидают не безразличные мне люди. А то, что Женя в данный момент, имхо, из-за обиды добивает бьющийся в агонии сайт - вообще кошмар какой-то.
По-моему, всем нужно успокоиться, прийти в себя и через некоторое время спокойно поговорить.
Не знаю, может быть я излишне флегматична, наивна или вконец онемечилась, но вот такое имхо.
, 2010-07-04 16:07:35 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Благими намерениями вымощена дорога в ад...
Евгений погорячился. Удалять на своё усмотрение отрицательные оценки - это нонсенс. Можно их совсем убрать из списка, никого ранить не будут, никто не наберёт -50 и навсегда останется с нами.
Евгений, вы понимаете, что минусовать отстой некому практически?!
Ас, Пиденко, Налим, Борясик и многие другие при таких условиях могли бы до сих пор радовать нас своим искромётным творчеством... Я так думаю, что оно и не замедлит.
Если, конечно же , Евгений не отменит функцию... Я глупый оптимист?
, 2010-07-04 15:58:19 |
|
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Юрий, если Вы- глупый оптимист, то тогда нас уже двое, что утешает.
, 2010-07-04 16:09:46 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Удаляются на своё усмотрение те оценки, достоверности которых сайт не доверяет.
Функция отменяться не будет.
С позициями публикаций борясиков и налимов я разберусь сам техническими средствами, помощь так называемых зоилов для этого не требуется. К тому же со вчерашнего вечера я считаю, что их нет.
, 2010-07-04 16:11:06 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
На смену им пришли другие имена.
Vint, 2010-07-04 16:02:44
, 2010-07-04 16:27:23 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А, ну да. Вернулся уравновешенный, теперь всё наладится.
, 2010-07-04 16:35:24 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Евгений, укажите хотеь одну мою оценку, которая выставлена необъективно,
в нарушение Правил, либо которой "сайт не доверяет ( не ради критики спрашиваю, а для того, чтобы определить критерии своей "неуравновешенности").
, 2010-07-05 00:31:54 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Одновременно хочу Вас поблагодарить. Попасть в один список с такими Авторами для меня большая честь.
, 2010-07-05 00:48:06 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Согласен, поправил.
, 2010-07-05 11:59:02 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ещё как входишь - со свистом и без мыла!
А мы то Тебя считали доброжелательно конструктивным
критиком. Видимо мы просто считать не умеем...
Обманул Ты нас всех: и меня и Сукинсона.
, 2010-07-05 01:56:18 |
|
Оценка: +2
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
